Vous avez un compte ?

La rédaction de cet article a été possible… grâce à vous. Les dons des contributeurs uTip , même les plus petits, me permettent de dégager du temps pour produire des billets sourcés et argumentés. Trois façons de soutenir le travail fourni pour curiologie. Belin, Cette recommandation illustre le pragmatisme médical évoqué dans le précédent billet publié sur ce blog. Antimicrob Agents Chemother. Or, on peut rester séro-positif anticorps détectables avec une charge virale indétectable. Encore bravo pour votre travail. Ce paragraphe est très à charge Oui comme le demandait le post au dessus où sont les résultats sources????????

Autre élément informatif non évoqué dans ce billet : son rapport aux statistiques, et ses déclarations sur la supériorité des petits échantillons sur les grandes cohortes.

Ces positions interrogent sur le rapport actuel de ce chercheur à la méthode, à mettre en perspective avec la rigueur de sa production il y a 10 ans. Peut être un ego démesuré associé aux paniques médicales explicitement plus tard pareille imposture médicale au prix de milliers de victimes collatérales bientôt en Algérie et au matoc6 ou la chloroquine est officieusement choisie comme traitement…?

En tant que novice dans ce milieu, je ne comprenais pas comment on pouvait crier avec un aussi petit échantillon et dans un lap de temps aussi court. Bonjour, Merci pour cet article très rigoureux. Combien en acceléré prend en general des tests cliniques serieux pr tester une combinaison de molécule de ce type? Bref, quand devrait on globalement avoir des confirmations ou infirmations serieuses concernant ce traitement selon vous? Pour un plus gros essai on aura des résultats avant 6 semaines. On aurait gagné du temps si le design de celle-ci avait été mieux fait….

Pourquoi un tel cherrypicking sur les commentaires sur PubPeer pour étayez votre argument? Que ce Monsieur, que vous accablez bien au delâ de vos bonnes intentions liminaires pourquoi?

Bien cordialement. Je ne connais pas de meilleur risque. Biais générationnel! Prenons en compte aussi le plaisir de déconstruire du détective, qui conduit à des excès…. Écouté et lu, oui, merci. Concernant le reste et le ton de votre message, on repassera… Pour le poids des travaux de DR avant nul ne les conteste, je crois. Mais pourquoi inclure le boson de Higgs dans cet argumentaire?

Un pervers narcissique votre raout il ferait mieux de préparer sa retraite au vieux port de Marseille.. Anti paludeen à anti corano virus du délire même pas la science.. Illumination possible.


  • Coronavirus : la chloroquine, médicament miracle, vrai ou faux ?;
  • Covid : vers un nouveau scandale de la chloroquine ? – Blog du Dr Gérard Maudrux.
  • zithromax azithromycin prix online expédition vers france?
  • Coronavirus : ce que l'on sait sur la chloroquine | Factuel.

La manière dont Didier Raoult dédramatise la situation ,en faisant une comparaison non pertinente avec la grippe saisonnière, me surprend beaucoup. Je vous renvoie aux billets de M. Maisonneuve sur ces questions. Déjà lu et il souffre du même biais que les propos du Pr Raoult. On parle aussi de gens qui fustigent le confinement en prétextant que la méthodologie Coréenne était meilleures. Y a-t-il eu des cas en France? Des personnes à qui il reste du Plaquenil délivré dans un autre contexte, et qui en prendrait dans ce contexte.

Bonjour Curiolog et merci beaucoup pour cet article. Savez vous si un document de vulgarisation de votre article ou de ses observations est disponible? Ou bien un schéma qui reprendrait le tableau des patients suivis et soulignerait les principaux biais avec par exemple des bulles explicatives? Merci de votre retour.

Ping : Le burn-out frappe les confinés. A mon hôpital un médecin a le virus. Mais en ayant de la fièvre testé négatif, 24h après il était positif sans gros symtomes.

Au CHU de Strasbourg, les médecins utilisent des scanners pour détecter le Covid-19

Ce traitement est pour limiter la durée de la charge virale. La question: si notre médecin, de 55ans, avait pris le traitement, aurait il évité la réanimation et aurait il conservé moins longtemps cette saloperie dans le corps. Voilà une synthèse rigoureuse concernant le problème de la Chloroquine. On peut parler à propos de cette histoire de trumpisation de la science. Cet essai contrôlé randomisé versus placébo manque cependant de puissance statistique personnes.

Les différences dans un échantillon de vingt personnes peuvent être plus significatives que dans un échantillon de Avec Et la signicativité valeur p est dépendante de la taille des échantillons.

Si les résultats sont très significatifs sur d'aussi petits échantillons, cela signifie que l'efficacité du médicament est importante. Et cela m'est arrivé dans certaines recherches, d'augmenter de devoir augmenter la taille d'un échantillon pour qu'une tendance une différence observée mais pas statistiquement significative devienne un effet significatif.

Il y a effectivement d'autres biais méthodologiques dans l'étude, mais la significativité des comparaisons intergroupes est avérée par les tests statistiques et la taille d'effet est très importante je parle du point de vue uniquement statistique et non de la rigueur dans le recrutement des échantillons.

Bonjour, Sur le plan scientifique vous avez entièrement raison! On perdrait beaucoup moins de temps à tergiverser si on avait rapidement accès à certains articles soit scientifique soit de vulgarisation traitant de cette problématique.

Coronavirus : le traitement à la chloroquine semble « prometteur »

Certains expriment leurs préoccupations concernant les ordonnances sans essais cliniques. Contrairement à ce qui est parfois avancé ici en France par certains médecins, la prudence était donc — aussi — de mise il y a déjà un mois dans la presse scientifique coréenne. Merci beaucoup Limguela pour votre petit travail de recherche et votre partage. JE voudrais préciser votre conclusion : La prudence était de mise dans la presse scientifique à propos de … son usage prophylactique et de ses effets secondaires. Donc effectivement il y a un précédent coréen. Et le mettre en avant dans le discussion est légitime.

A t-on évalué scientifiquement le nombre de victimes collatérales du confinement et de la panique générale?

Vous avez un compte ?

Ping : everything you need to know En24 News. Ping : Chloroquine et Covid : tout ce qu'il faut savoir - Futura Ultimatepocket. Oui, nous le savons, et alors? Les propos mesurés du Dr Tubiana ce matin vont dans ce sens du pragmatisme. Ping : Chloroquine et Covid : tout ce qu'il faut savoir - Futura - Universmartphone. Et peut-être même en Belgique. Que neni pas un mot! Enfin il omet oubli? Ces personnes sont-elles crédibles au plus haut point comme Raoult? En outre, je ne tais absolument pas les recommandations nationales et internationales belges, etc , puisque je renvoie dans le corps du texte à ces mêmes recommandations.

Tout de même, vous savez bien que les effets secondaires sont connus!

Covid-19 : vers un nouveau scandale de la chloroquine ?

Pourquoi est-il le seul à la tester? Reveillez vous! Informé des travaux et des résultats du Professeur Raoult, le président américain Donald TRUMP annonçait cette semaine la mise à disposition très rapide de de ce médicament :. Mise à jour : Protocole déjà disponible au Maroc. Bravo à la rédaction, travail bien détaillé sur cartographie, espérons une généralisation de traitement pour sauver des vies. Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Site web. Aucun mot en revanche sur la toxicité ni sur les effets secondaires. Problème, cette étude, citée comme référence par Didier Raoult serait en fait la reprise d'un point presse, deux jours plus tôt, du gouvernement central chinois pour inscrire la chloroquine dans leur arsenal thérapeutique national.

Le ministère, et la communauté scientifique se sont-ils trompés? Des données qui sont indiscutablement encourageantes et intéressantes. Mais si on entre dans le détail, plusieurs doutes subsistent, tout d'abord, et avant tout, il s'agit d'un essai sur un tout petit groupe, de 24 personnes.

Il faut donc avant de crier à la guérison étendre cet essai à des populations plus larges pour vérifier que cette statistique sur un tout petit groupe se réplique à plus grande échelle. On peut ajouter que l'annonce de ces résultats a été faite par vidéo et avant publication, et qu'il manque donc encore énormément d'éléments pour que ces conclusions soient examinées par l'ensemble de la communauté scientifique. D'autres personnes pointent des biais méthodologiques, comme le fait que le groupe contrôle n'était pas sur le même site que le groupe test, ou encore que la marge thérapeutique est d'autant plus étroite que les patients traités sont gravement atteints, qu'il n'y a aucune mention de leur état clinique au début du traitement et à la fin des six jours, ni de la valeur de leur charge virale initiale.

Ces résultats sont à prendre très au sérieux, personne ne remettra cela en cause et c'est pour cela que le gouvernement a choisi à juste titre d'étendre cette étude sur un autre site, à Lille.